MISCELÁNEAS LACIANIEGAS
Bajo este título se exponen tres temas diferentes que no tienen nada que ver entre sí, salvo la circunstancia de tener a Laciana como nexo común.
- COSTO DE LOS FUNERALES EN EL SIGLO XVIII
- EVOLUCIÓN DEL CENSO LACIANIEGO
- FERROCARRIL FALLIDO
En el primer caso ha influido el
hecho que una conocida compañía de seguros de decesos, en la que llevo casi
tantos años como tengo, me viene aumentando la prima sin que parezca lógico, ya
les he presentado mi protesta a la que no harán caso salvo para rellenar la
papelera. En números redondos me han subido en 10 años el 137%, siendo la
inflación acumulada en el mismo periodo el 21%; el costo del servicio, según
sus propias cifras, ha aumentado un 2,93% de 2024 a 2025, sin embargo, la prima
aumenta un 8,63% en el mismo periodo. Afortunadamente no dejaremos la hipoteca que
significaba un fallecimiento en el siglo XVIII para los herederos, lean el
capítulo correspondiente y asómbrense.
Respecto a la evolución del
censo, sin entrar a analizar motivos de la continuada caída de la población,
constatar que no sabemos la profundidad a la que llegará el punto de inflexión,
aunque tiene “mala pinta”.
El fallido ferrocarril Cangas del Narcea a Villablino tiene que hacernos reflexionar sobre la volatilidad de los proyectos que presentan los patrocinadores de los mismos. No soy capaz a discernir si estos promotores son ilusos o ilusionistas, en el primer caso nada que objetar a sus ilusiones, en el segundo actúan igual que los magos que hacer maravillas sin enseñar sus trucos.
DERECHOS FUNERARIOS PARROQUIALES APLICADOS EN CABOALLES DE ABAJO (LACIANA) SOBRE EL AÑO 1768
En el libro “EL SÍNODO DIOCESANO DE OVIEDO DE 1769 TOMO II” de Justo García Sánchez se analiza documentación, entre otros, de los conflictos de los feligreses con los párrocos correspondientes.
Incluye la siguiente declaración de un vecino de Caboalles de Abajo y que se reproduce a continuación:
In marg.: Testigo Ysidro García. 24
“En dicha Villa día mes y año expresados de presentación de los referidos Francisco Pérez de Rivas; Agustín Príncipe; y Juan Antonio Rodríguez Yo el escribano recivi Juramento por Dios nuestro Señor y a una Señal de Cruz en forma de derecho de el que expreso llamarse Ysidro García y ser natural de el lugar de Santa María de Cabuelles Parroquia de este nombre Conzejo de Laziana y haviendose hecho como se requiere Dijo: que en su Parroquia lleva el Cura por el entierro de cada vezino que muere ciento y diez y ocho reales, cinco cantaras de vino, quatro quartales de pan de flor de Diezmo, doze ogazas ó tres quartales de grano, tres libras de manteca, una libra de zera, una cañada de vino para el ultimo Oficio, tres cantaras de vino, una fanega de pan y un carnero con nombre de oferta voluntaria de un responso en cada domingo por un año, y por este cinquenta y dos reales, un quartillo de vino, un panecillo de dos libras ó un real a voluntad del testados, quinze misas obligatorias que se le an de dar a el mismo Cura y pagárselas a cinco reales cada una. Y tanbien sabe que en la Parroquia de San Miguel ynmediata a la del testigo les cobra el Cura por los entierros mas crecidos derechos y ademas el mejor vestido que deja el que muere aunque valga doscientos pesos ynclusa la ropa interior sin que tenga el testigo noticia que por uno ni otro haga el mas minimo sufragio. Asi mismo sabe el que depone que habra cosa de seis a siete años que el Cura Parrocho del Lugar del Robanal del mismo Conzejo susbcito un pleito sobre obligarles a los vecinos a conponerle la casa en que vivía. Es cierto que ante el Governador Provisor del Reverendo Obispo gano la instancia dicho Cura, pero de su sentencia apelaron los vezinos al tribunal de la Nunciatura en el que se determino a favor de dichos vezinos revocando la del Governador /Provisor de Obiedo, y de la referida sentencia de Monseñor Numpcio apelo el expresado Cura ante Su Santidad, quien tanbien confirmo lo mandado por Su Nuncio en España, con que totalmente perdio su pretension el nominado Cura como constara de los Autos de esta instancia. Asimismo Dijo el que declara le consta con toda certeza que los Curas Parrochos de dichas tres Yglesias precisan a los vezinos a que las levanten si se unden, o reparen quando lo necesiten y a costear los ornamentos y demas que necesitan las Yglesias para su duracion y dezencia necesitan sin embargo de que aunque perciven los Diezmos destinados a este fin no contribuien con cosa alguna, por cuia causa y ser los vezinos pobres no puenden contribuir a estos gastos y asi se ven las Yglesias arruinadas y sumamente yndezentes que apenas se conozen ser tenplos de Dios, y que no tiene noticia que de muchos años a esta parte no se han visitado dichas Parroquias por ningun Reverendo Obispo, ni Administradose el Sacramento de la Confirmacion, todo lo qual es publico y notorio, publica voz y fama, y lo que puede decir y la verdad bajo del juramento que tiene fecho en que se afirmo ratifico y lo firmo y expreso ser de hedad de cinquenta años poco mas o menos de todo lo qual Yo el escribano Doi Fee. Ysidro Garcia. Rubricado, Antte mi, Geronimo Alonso de Rivera. Rubricado.
(Páginas 97 y 98 del citado libro)
Esta declaración se celebró ante dicho escribano el 23 de octubre de 1768, en la Villa de Madrid.
En el libro “CABOALLES DE ABAJO GENEALOGÍA, HECHOS Y COSTUMBRES (1649-1900) de Manuel García Valcárcel figura en los registros parroquiales con fecha 1 de mayo de 1718 el nacimiento o bautizo de Isidro Felipe García Díez, hijo de Bartolomé García y Dorotea Díez, lo que concuerda con los cincuenta años que declara el testigo en la declaración.
En esta misma obra se observa un salto en la frecuencia de las Confirmaciones en Caboalles de Abajo desde 1934 hasta 1979, lo que confirma la declaración ante el escribano de la ausencia de administración de este Sacramento.
Pero estos abusos del párroco correspondiente no eran exclusivos de Laciana, a veces se convertían en auténticos desmanes; de la Tesis Doctoral del autor, Justo García Sánchez, podemos extraer algunos ejemplos de la más de una treintena de testigos que describen hechos a veces execrables:
"YNFORMAZION HECHA A PEDIMIENTO DE FRANCISCO PÉREZ DE RIVAS: AGUSTÍN PRÍNCIPE: Y JUAN ANTONIO RODRÍGUEZ, APODERADOS GENERALES DE LOS VECINOS DE LOS CONCEJOS DE VALDÉS, TINEO Y CANGAS DE TINEO, PARA JUSTIFICAR EL EXCESO DE DERECHOSPARROQUIALES Y EXIGIR LA CELEBRACIÓN DEL SÍNODO
In marg.: "Ynformacion. 2
Testigo Don Pedro Diaz
In marg.: 1 0
En la Villa de Madrid a veinte y un dias del mes de Octubre año de mili setezientos sesentay ocho
Asimismo padecen los vecinos de dicha Parroquia graves perjuicios en los escesivosderechos que les exsigen por razon de entierros, y demas oficios Parroquiales, como le subcedio a el que Depone, en lo que pago por el entierro de su Madre Doña Maria Garcia, que despues de pagar a los Curas que llamo para el entierro, tubo que pagar a el Cura Parrocho doscientos y veinte reales de vellon, sin que por ellos haia hecho mas sufragios que decir tres misas y dar tierra a el Cuerpo, y asimismo lleva dicho Cura Parrocho una pieza de ropa de vestir o su valor Asimismo ai que pagar al que se dize Patrono, ó Prestamero que es tanbien familiar del reverendo Obispo ya presentado en este goze por dicho Reverendo, cinco medidas de trigo o su valor a el maior precio que tenga en el mercado; y al que deve hacer de Sacristan dos medidas y media, sin que puedan entender por que razon perciven estas cantidades respecto de hazer los mismos vecinos los oficios a que ellos estan obligados, cuias cargas y derechos excesibos, aunque el actual Cura como mas piadoso y de mejor conducta les cobra menos de lo que acostunbraron sus antezesores, los tienen en el miserable estado de suma pobreza, tanto por lo que les precisa contribuir para la fabrica, reparos, ornamentos, retablo, efixies, y demas/ preciso para conservacion y decencia del tenplo. Y aunque estos Daños se devian reparar por el Reverendo Obispo como caveza de la Yglesia en dicho Obispado, no se haze a causa de no visitarlas ni tomar residencia a sus subditos, cometiendo esta precisa diligencia a un familiar sujo, quien en fuerza de subordinacion y obsequio que rezive de los Eclesiasticos, les toleran y disimulan sus malos procedimientos, y lo mismo a los que devieran contribuir con lo que estan obligados para el Culto divino; Tanbien carezen en dicha Parroquia y todas las demas de aquel Conzejo que se conpone de catorze, y lo mismo en el Conzejo de Navia, y los treze de Castropol ynmediatos a este, del Sacramento de la Confirmazion, que haze mas de catorze años que no se Administra en ninguno de ellos;
In marg.: Testigo Pedro Garcia. 3º
En la referida
Villa dia mes y año expresados
… se pudieran remediar si los Reverendos Obispos cunplieran con la obligazion de su
cargo, pero morosos en ella en lugar de Visitar las Yglesias de su Obispado, y tomar residencia a sus subditos, nombran para ello familiares sujos u otros de su faccion quienes en fuerza del obsequio y hosdedaje que les hazen asi los Curas y demas Eclesiasticos como los demas ynteresados en las Rentas Decimales, los toleran y disimulan los desarreglados procedimientos que van // (fol. 145r) expresados, y aunque alguno se queje a ellos, no solo no toman providencia, sino es que le manifiestan a el Denunciado, lo que contra el han expuesto, y quienes son los que se quejan, motibandose de esto el ultrajarlos en quantas ocasiones se les proporciona, y disimulandoles en la misma forma, a muchos eclesiasticos los escandalos que son notorios, en lo que yncurren tanbien los Curas Parrochos, aunque por si no los causen en tolerarlos a otros sacerdotes y mu geres de mal vivir, como subcede de mucho tiempo a esta parte en la Parroquia de Tur (sic) ynmediata a el lugar del que Depone, con los Monjes Benitos que residen en aquel lugar en una Casa de Administracion con nombre de Priorato, quienes no solo han escandalizado y escandalizan aquella comarca con mugeres publicas, sino es que tanbien tienen de costunbre el que las Amas que tienen haian de ser las mas bien parecidas que hallan en toda la Parroquia, y por lo regular estas salen quasi todas enbarazadas, no parando en esto su depravada yntencion sino es que convidan y llevan a su Casa a todas las hijas de vecino que son medianamente parecidas, fomentando vaile quasi todas las noches dentro de su misma Casa y usando de Diabolicos Juegos en los que se prorunpen distintas palabras desonestas y provocatorias de lo que resulta perder su estimación muchas hijas de padres onrrados, y luego que se ven sin ella hechar la culpa/ a quien no la tiene ó algun pasajero, cujos daños lloran sus Padres sin poder remediarlos, porque si alguno de ellos lo yntenta, fingidos Dueños los expresados Monjes del total del terreno de aquel lugar les quitan las Haciendas que heredaron de sus causantes y los dejan sin poder vivir Tanbien carecen en todo aquel Concejo y otros muchos ynmediatos del Sacramento de la Confirmacion, que pasa de catorze años que no se administra en el. …
Con los ejemplos anteriores será más que suficiente para confirmar las afirmaciones del testigo lacianiego, Ysidro García.
Para quien tenga la curiosidad de conocer mas detalles puede consultarlos en los siguientes enlaces a la Universidad Pontificia de Salamanca:
https://summa.upsa.es/details.vm?q=id:0000014103
https://summa.upsa.es/viewer.vm?id=14103&lang=es
Página 559
Comparativa de los
gastos funerarios entre dos parroquias que demuestran los excesivos gastos que soportaban
los vecinos al fallecimiento de uno de sus deudos, en algunos caos eran
sustancialmente más altos; como se puede comprobar, en el caso de Caboalles de
Abajo no eran de los más caros aunque no dejaban de ser excesivos:
Como referencia se incluye una lista de las Respuestas de Caboalles de Abajo al Catastro de Ensenada de 1752 y otras fuentes con precios de algunos de los artículos citados que se incluían en los emolumentos del párroco por los entierros;
CENSO DE LACIANA
No es descubrir nada nuevo el
afirmar que la población lacianiega comenzó a crecer exponencialmente con la
apertura de la minería en el valle y empezó a descender vertiginosamente con el
cierre de la misma y aún no sabemos si ha tocado suelo, posiblemente no.
Población según el Estadismo de la Diócesis de Oviedo 1894:
Los datos de San Julián de Robles que no se ven bien en la tabla:
Florentino Rodríguez Fernández, P /39/219/170/167/6/1/0
El total de habitantes en el
Arciprestazgo de Laciana en 1894, según la Iglesia, ascienden a 5.554 almas, de
ellas 2.337 corresponden a parroquias ajenas a Laciana, por tanto, la población
del valle queda reducida a 3.217 personas.
Observe el lector, que haya llegado hasta aquí, que Villablino no figura en el Estadismo por dos razones:
- Villablino no tenía parroquia propia, pertenecía a la de San Miguel hasta la década de los cincuenta del pasado siglo cuando Laciana dejó de pertenecer a la Diócesis de Oviedo traspasándola a la Diócesis de León (Datum Romae, ex Aedibus S. Congregationis Consistorialis, die 17 Octobris 1954)
- - La denominación de este decanato era Arciprestazgo de Laceana, cuya sede estaba en San Miguel.
Qué paradoja, en 1957, un año antes de la inauguración de la Iglesia de Santa Barbara en Villablino, esta población se anexionó a San Miguel haciendo desaparecer como pueblo. Una “cacicada” por parte de las autoridades civiles y religiosas de la época, apresurándose a la creación de la parroquia de Villablino y anexionando al pueblo de San Miguel.
Me viene a la memoria la anexión de municipios a Madrid, ejemplos Carabanchel y Vallecas, unos años antes de ésta de San Miguel por Villablino; sin embargo, no se integraron los ayuntamientos limítrofes de Barcelona, ejemplo Hospitalet de Llobregat. Se rumorea que estos movimientos se realizaron para que Madrid tuviese mayor población que Barcelona.
¿Analogía entre ambos casos, Madrid y Villablino?
Enlazamos estas cifras con las que nos ofrece Manuel Maurín en su publicación “Estructuras Territoriales en Laciana (León)”:
Entre la población según Maurín
en 1893, 2.977 habitantes, y la Iglesia en 1894, 3.217 habitantes, existe una
diferencia de 240 personas que, aunque importante, confirma la población total
en Laciana a finales del siglo XIX cifrándola en unos tres mil residentes.
Cuando llega la MSP en 1919 comienza el aumento de la población hasta 1960, baja en 1970 por la emigración hacia Europa, luego continua su ascenso hasta mediados de la década de los 90 del siglo pasado, como observamos en las tablas siguientes:
A partir de esa fecha, finales del siglo pasado, la población comienza a disminuir de manera acelerada.
Es decir, desde 1992 hasta 2023 ha bajado el número de habitantes alrededor del cincuenta por ciento. La mitad de la población de 1992 ha desaparecido en 31 años.
La tendencia a la baja es constante y prácticamente lineal, entre el 2 y el 3% anual.
Malas perspectivas de futuro que coinciden con la evolución de los municipios limítrofes.
En la siguiente tabla con datos de los concejos vecinos podemos ver la evolución del total de los habitantes en estos lugares que representan una merma en todos ellos respecto a la población de 1900, salvo en Laciana; pero con las cifras de 1995 Cangas de Narcea es la que tiene un menor decremento:
Habrá que considerar diferentes circunstancias en los distintos municipios para tratar de explicar esta caída de la población; no obstante, los guarismos no son especialmente optimistas en ningún caso. No parece que se haya hecho mucho desde 1995 para cambiar esta tendencia y no hay expectativas que las diferentes Administraciones tengan planes efectivos para el desarrollo de estas comarcas, ni suficientes estímulos a la iniciativa privada para la creación de riqueza.
FERROCARRIL FALLIDO
DE CANGAS DEL NARCEA A VILLABLINO
Ya en 1885 el autor del libro “EL
SOLDADO ESPAÑOL o UN LIBRO DEL BUEN DESEO, José Sierra, escribía:
“Al gobierno toca disponer y á la pátria obedecer, á fin de construir por ahora al menos el ferro-carril de Oviedo á Covadonga con lo que se consigue el principal objeto respecto á Covadonga.
Pero para mayor abundamiento y para el completo desarrollo industrial que da vida á toda la provincia, conveniente también para otras habiendo facilidad de comunicación, por lo que desde la vía que va á Trubia, debe partir otra por Grado, Salas, Tineo, Cangas de Tineo, Laceana, Babia y Omaña hasta León ú otro punto de empalme que mejor convenga de aquella vía de Castilla.”
Solicitaba que el ferrocarril recorriese el valle del Cibea y pasando por el pueblo de Sonande, patria chica del autor, cruzase la frontera entre Asturias y León por la Garganta de la Muyera que es el paso entre la braña de Caboalles y las tierras de Llamera a la altura de “Entrambasaguas o Trampasaguas”, lugar de la citada braña, leamos:
“…hasta la Garganta de la Muyera termino lindante de Asturias y León; en cuyos límites se vé un ejemplo de la naturaleza dando á cada cual lo suyo, son las aguas de unas fuentes que bajan de una ladera serpenteando por aquellos campos y ellas mismas se dividen corriendo unas para Asturias que son el naciente por aquella parte del rio Narcea, y las otras corren hácia León y Riotuerto que reunido con otros en Laceana toma el nombre de rio Sil, y allá en Galicia unen al caudaloso Miño su caudal que corre á dar vida á nuestros patrenses de Portugal.
Concluido el trazado de Asturias, debe continuar el de León, Riotuerto abajo por las brañas de Caboalles hasta encontrar la carretera de Ponferrada, y sin dar la vuelta costosa é infructuosa que dá la carretera para pasar por Caboalles debe seguir la vía por encima de Caboalles á la venta de Velasco donde debe haber estación; desde allí no digo nada por no adquirir rivalidades, pero deberá salir de Villablino dirigido por entre los pueblos de Sosas y Rio-Oscuro, pasar por debajo ó sea á la derecha del pueblo de Robles pasar el rio á la izquierda del pueblo de La Seca en donde tendrá que hacer alguna curva para salir á la derecha del Santuario de la Virgen de Carrasconte,”
Utópico deseo del siglo XIX que pasados algunos años siguió teniendo sus valedores, como veremos en documentos oficiales.
La Diputación provincial de Oviedo en su Pleno celebrado el 19 de noviembre de 1929 aprobó la emisión de un empréstito de 2.600.000 pesetas amortizable en un periodo de ciento treinta años, para subvencionar, en calidad de fondo perdido, las obras del ferrocarril Pravia-Cangas del Narcea-Villablino, a base de las siguientes aportaciones: Ayuntamientos de Allande, 50.000 pesetas; ídem de Cangas del Narcea, 450.000 pesetas; ídem de Miranda, 50.000 pesetas; ídem de Muros del Nalón, 50.000 pesetas; ídem de Pravia, 300.000 pesetas; ídem de Salas, 150.000 pesetas; ídem de Tineo, 250.000 pesetas; asignándose la Diputación la cantidad de 1.300.000 pesetas.
Con fecha 30 de junio de 1930, el Consejo de Estado deniega la creación del citado empréstito (Gaceta de Madrid – núm. 191de 10 de julio de 1930):
“En mérito, por tanto, de las consideraciones expuestas, el Consejo de Estado opina que no procede autorizar la constitución de una Mancomunidad entre la Diputación provincial de Oviedo y los Ayuntamientos de Allande, Cangas del Narcea, Miranda, Muros del Nalón, Pravia, Salas y Tineo con el fin de emitir un empréstito de 2.600.000 pesetas, amortizable en un período de ciento treinta años, para subvencionar, en calidad de fondo perdido, las obras del ferrocarril Pravia-Cangas del Narcea-Villablino.
Y conformándose S. M. el Rey (que Dios guarde) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.
De Real orden lo digo a V. E. para su conocimiento y efectos consiguientes.
Dios guarde a V. E, muchos años.
Madrid, 30 de Junio de 1930.
MARZO
Señor Gobernador civil de Oviedo”
Antes de estas resoluciones, en febrero de 1927, La MANIEGA – Boletín de “EL TOUS PA TOUS” de la Sociedad Canguesa de Amantes del País, con un artículo redactado con el vocabulario ampuloso de la época opinaba, entre más consideraciones, lo siguiente:
“Esta del ferrocarril Pravia-Cangas de Tineo- Villablino era antigua, pero yacía en un sopor lamentable de que era necesario librarla.
Que encerraba un deseo íntimamente sentido, lo demuestra el anhelo unánime y vigoroso con que en la Asamblea de anteayer se produjeron las diversas representaciones que hicieron uso de la palabra.
Por eso decía muy bien el presidente de nuestra Diputación, señor Alas Pumariño, que la nueva línea que se pide no es un ferrocarril más, de esos que dañan intereses más que los favorecen; es un ferrocarril que ha de atravesar por comarcas riquísimas que hoy desgraciadamente tienen que permanecer inactivas. Extensos yacimientos de carbón, hierro y otros minerales; canteras de hermosísimos mármoles, bosques inmensos con una riqueza forestal incalculable, millares de cabezas de ganado, todo esto es lo que ofrece al porvenir la nueva línea, aparte de la salida hacia Castilla, que será una nueva arteria vital para Asturias, tan aislada de Castilla por circunstancias orográficas.
Pero, independientemente de lo dicho, un tren es progreso, civilización, amplitud de horizonte económico y espiritual, y, por tanto, ningún buen asturiano debe resignarse con el hecho de que lo más extenso de nuestro sector occidental, se vea privado de una línea férrea que relaciones pueblos y fomente su riqueza.”
A pesar de tan buenos deseos, este ferrocarril no se construyó, pero no adelantemos más que lo evidente ya que la historia sigue.
Esta adversidad en la resolución del Consejo de Estado no arredró a los impulsores de este ferrocarril, ORDEN del Ministerio de Obras Públicas del 3 de febrero de 1945 por la que se otorga la concesión del ferrocarril secundario, sin garantía de interés, de Cangas de Narcea a Villablino, a la Excma. Diputación Provincial de Asturias. (BOE del 19 de febrero de 1945). Véase la publicación íntegra en el BOE:
Es interesante leer toda la resolución del Ministerio de Obras Públicas precedente, se observará la cantidad de requisitos y condiciones que hay que realizar para que esta concesión siga en vigor. Antes y hoy en día más no vale sólo con tener un proyecto, hay que ir cumpliendo una serie de exigencias posteriores de las que depende en buen fin de la obra, o dicho de otro modo “la licencia de apertura”. Hay que pasar de los buenos deseos a los hechos.
Antes de esta ORDEN ya se había publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de León la relación de fincas afectadas por la expropiación para la realización de esta vía férrea, véase la relación (cuatro páginas):
El 31 de agosto de 1946, el ABC publica la siguiente noticia:
Podemos leer que ya hay trabajos en realización entre Cornellana y Soto de los Infantes.
Hoy en día se pueden ver las obras realizadas entre Pravia y Cornellana, caja de la vía, puentes, túneles y demás trabajos, desde la carretera que une ambas poblaciones. Esta situación no obvió que el futuro de esta vía férrea quedase en el limbo, como otras muchas en este país. En el siguiente enlace podemos ver unas fotografías actuales de la zona citada, realizadas por J. López:
En el libro El F.C. de Ponferrada a Villablino y la minería en El Bierzo MONOGRAFÍAS DEL FERROCARRIL / 13. Autores: Manuel Álvarez Fernández, Dr. Mike Bent, Daniel P. Lamuza and Lluís Prieto i Tur.
La portada inserta una bonita fotografía del tren en Páramo del Sil que no me puedo permitir soslayar y que reproduzco a continuación, al igual que un esquema de toda la línea desde Pravia a Villablino realizado por uno de los autores de la publicación citada, Dr. Mike Bent.
Desde la estación de Cerredo (1.095,94 m s. n. m.) se llega Laciana a través de un túnel de 3.026 metros lineales, siendo la siguiente estación Caboalles de Arriba a 1.105,85 m s.n.m., luego las de Caboalles de Abajo (1.072,98 m s.n.m.), Villager (1.017,37 m s.n.m.) y finalmente Villablino utilizando la misma estación del Ponferrada – Villablino. Las alturas señaladas sugieren que el trazado de este ferrocarril se p royectó por encima de la actual red de carreteras.
Detalle del esquema con estos datos.
Tanto proyecto, tanta obra realizada para nada, otro ferrocarril fallido más.
Habría que preguntarse sobre el por qué de esta suspensión, tal vez no era económicamente viable, tal vez no existía la financiación suficiente para finalizar la obra (por lo menos de Pravia a Cornellana), tal vez era una utopía de los promotores y no había interés empresarial, tal vez …
Este fracaso histórico es un aviso a navegantes para el futuro, para no tropezar en la misma “piedra”, pero ya sabemos que la historia tiende a repetirse y no aprendemos en cabeza ajena.
A la vista de este esquema del Dr. Mike Bent podemos recrear en nuestra imaginación el recorrido de este tren por nuestros pueblos, una vez que la razón entra en este proceso descubrimos que no era necesaria esta infraestructura y que, en todo caso, podría haberse unido o hecho en paralelo (doble vía) con el ramal de la MSP, Caboalles de Arriba – Villablino; aunque tampoco se hizo ningún esfuerzo por conservar los ramales del Ponferrada – Villablino que hubiesen sido el recorrido idóneo para un tren turístico y sin salir de Laciana.
Siempre estamos perdiendo oportunidades.
No hay comentarios:
Publicar un comentario